如今許多人都會無視電磁輻射關于人體的影響，許多人喜歡睡覺時把手機放在床頭充電，希望在網上時把筆記本放到腿上，這些行為都會給人體帶來電磁輻射損傷。 輻射電磁波關于人體可以帶來許多危害，比如細胞癌化促進作用、荷爾蒙不正常、鈣離子劇烈流失、聰慧癥的引發、異常妊娠異常消費、高血壓心臟病、電磁波過敏癥等。

依國際MPRⅡ防輻射平安規則：在50cm距離內必需小于等于25V/m的輻射表露量。 而我們日常生活中的電子設備所釋放的輻射量遠遠大于這個規范：鍵盤1000V/m、鼠標450V/m、屏幕218V/m、主機170V/m、Notebook2500V/m 。

可以說如今大局部白領任務者遭到了的電磁輻射量都是超標的，而且長時間表露在電磁輻射的環境下給人帶來的亞安康的形狀也引發了社會的關注。 越來越多的社會組織和消費者末尾努力營建無電磁輻射的生活環境，但是效果并不是特別清楚。 為了測試普通家庭的電磁輻射值，筆者運用龍震天LZT-1000電磁輻射檢測，關于家中電磁輻射狀況停止檢測。 結果發現電腦左近、路由器左近、插排左近、電視機左近、充電的手機左近均擁有較強的電磁輻射值， 而這些中央也是居家用戶經常容易無視的地點。 下面給大家看一下我們生活/寓居/任務環境中的電磁輻射 實測： 1.筆者檢測的插排為三項接地線插排，電磁輻射較小，屬于平安范圍 備注：無接地線插排輻射較高

2.充電中的手機

3.運轉中的臺式電腦 臺式電腦正面：輻射較小

臺式電腦正面：輻射較大

臺式電腦反面：輻射較大

建議：辦公室擺放電腦時 建議兩臺電腦背對背擺放，如順序擺放請至少相隔1.5米的距離。 4.檢測路由器左近時，儀器的白色報警燈燈亮起，此處具有較高的輻射！

建議：家里裝置路由器時，裝置在遠離 人長時間所在的中央。 5.筆記本電腦

建議：筆記本電腦，電磁輻射繼續報警。。。?。?！盡能夠運用臺式電腦吧。

因此，我們在日常的生活中要留意在休息的時分遠離電視、電腦，同時睡覺時也不要把手機放在床頭充電。

一、引言

2021年全球5G商業網絡樹立進入到了新高度，截止到2021年底，我國通訊運營商將方案累計建成約132萬個5G（FR1頻段）基站，2022年5G基站樹立將會到達高潮，而5G的電磁輻射又備受各方關注，如何客觀評價5G電磁輻射的影響面臨很大應戰，因此采取一種合理、迷信的監測方法來權衡和反映5G基站的真實電磁輻射水平顯得尤其重要。

與傳統的2G/3G/4G約120°波束寬度的扇區天線相比，因5G采用了mMIMO（MassiveMIMO：超大規模輸入輸入天線陣列）等新技術，5GmMIMO天線可以發生增益更高（如25dBi）、寬帶更窄（如5~30°）和指向性更強的賦形波束，使得5G基站的射頻信號功率在用戶方向上愈加集中，從而確保5G流量信道的高速傳輸功用。鑒于5G通訊基站的電磁輻射機理清楚有別于傳統的2G/3G/4G網絡制式，因此，5G的電磁輻射監測方法應契合5G的輻射技術特點，需求與傳統的監測方法停止對比測試剖析與研討。

本文對比剖析了電磁輻射選頻監測和非選頻監測的技術特點與運用場景，并針對5G mMIMO波束賦形的電磁特性，經過選頻形式和非選頻（寬帶形式），停止了5G電磁輻射監測案例對比測試實際，研討了選頻和非選頻測試結果與國度電磁輻射限值要求的契合度，同時討論了選頻監測形式下，5分鐘平均功率密度目的作為5G電磁輻射環境質量評價的必要性和重要性。

二、選頻與非選頻監測的技術剖析與運用場景

目前我國通訊基站包括了2G、3G、4G、5G，任務頻率均在6GHz以下的各個不同頻段，電磁輻射的監測有非選頻式的寬帶監測、選頻式監測等兩種方法，這兩種監測方法的監測因子均為射頻電磁場，監測參數通常為功率密度或電場強度。針對上述不同網絡制式的基站輻射特點，我國也制定了相應的監測規范。

（一） 通訊基站電磁輻射監測方法的技術特點剖析

1.隨著2G通訊在我國的快速開展，早在2007年3G樹立末尾之間，為規范和增強通訊基站電磁輻射環境監測任務，依據事先的《電磁輻射環境維護管理方法》及有關電磁輻射規范，原國度環保總局和原信息產業部結合制定了《移動通訊基站電磁輻射環境監測方法（試行）》（環發〔2007〕114號），該方法適用于任務頻率范圍在110MHz~40000MHz內的基站電磁輻射監測，對移動基站監測采取非選頻式寬帶輻射測量儀，需求了解各個發射源的輻射貢獻時，則采用選頻式輻射測試。

2.2008-2017年間，從3G逐漸開展到4G，4G成為了主要無線接入方式，每年新建基站超越100萬個,基站電磁輻射效果一直隨同網絡開展，為增強基站電磁環境維護頂層設計，完善國度電磁環境規范體系，防治通訊基站的電磁輻射環境影響，2018年生態環境部發布了HJ972-2018《移動通訊基站電磁輻射環境監測方法》，同時廢止了環發〔2007〕114號文。由于2G、3G、4G等的輻射技術特點實質上差異不大，主要是以固定端口發射功率，端口數通常不超越2TR/2RX（或4TR/4RX）的定向天線的輻射形式，信號相似一個平面發射出去，任務頻率均在中低射頻段（3GHz以下），因此，沒有必要去區分2G或3G、4G的監測方法，HJ972-2018規則的方法適用于2G、3G、4G等網絡制式的電磁輻射監測。

3.2019年6月，我國末尾了5G網絡的正式樹立，由于5G的天線端口普遍采用32TR/32RX或64TR/64RX（甚至128TR/128RX）的3D-mMIMO技術，波束賦形才干失掉了極大增強,信號可以在水平和垂直維度的空域中應用，信號的輻射電磁波外形是隨業務需求而動的窄電磁波束，同時5G的電磁波任務頻率和發射功率與前幾代基站有很大的改動，因此，基于5G基站的技術特點，為規范5G電磁輻射環境監測，十分有必要新制定適用于5G的監測方法，否則對評價5G電磁環境質量能否契合國度限值規范要求帶來很大的應戰。

為此，2020年12月生態環境部制定并發布了針對5G監測的新規范HJ1151-2020《5G移動通訊基站電磁輻射環境監測方法（試行）》，適用于5G及與其他網絡制式共址的基站監測，于2021年3月末尾正式實施。

（二） 非5G基站的監測

依據HJ972的規則，關于2G/3G/4G等非5G基站的監測，通常應先運用非選頻形式（即寬頻形式）停止監測，監測結果作為該物理站址中的被監測點的電磁輻射值。鑒于選頻式寬帶測量實踐結果是，若監測結果超出HJ/T10.3規則對單個項目的評價規范時，即超越GB8702規則的功率密度限值的五分之一，則再運用選頻形式對該點停止選頻測量，測試該點位在基站發射頻段范圍內的功率密度值，以剖析同一物理站址中不同網絡制式基站天線的電磁輻射貢獻量。

（三） 5G基站或含有5G共址站點的監測

依據HJ1151的規則，5G基站監測應運用選頻式的電磁輻射監測儀，測頻率范圍應包括被測5G基站發射天線任務形狀時的下行發射頻段，這是由于非選頻形式無法分辨不同任務頻率的基站電磁輻射貢獻量，非選頻監測到的是監測儀表天線頻段內（如100kHz-6000MHz）總的綜合場強數據，無法與國際或國度限值規范GB8702構成不同頻率對應不同限值的限值要求關系。思索到GB8702的輻射限值是依據頻率劃分，如通訊射頻段有30~3000MHz，也有3000~15000MHz，各自區分對應不同的限值要求，非選頻式寬帶監測的天線探頭無法對30~6000MHz停止頻率細分,因此，也無法準確判別多種制式共址時單個5G基站電磁環境質量能否達標。

選頻監測則可以在天線頻率照應范圍內，對監測頻率范圍停止按需設置，可以同時監測到不同頻率的電磁輻射貢獻的頻譜散布狀況，可以準確反映被測基站任務頻段的電磁輻射環境貢獻值，從而準確判別被測基站的電磁輻射環境質量能否達標。

三、 我國對5G通訊基站電磁輻射限值規則

（一）國度限值規范開展狀況

關于通訊基站射頻段的電磁輻射限值要求，我國早在1988年就制定了《電磁輻射防護規則》（GB8702-88）和《環境電磁波衛生規范》（GB9175-88）兩項國度規范，目的為防止電磁輻射污染、維護環境、保證群眾安康，促進伴有電磁輻射的合理實際，如移動通訊樹立。隨著《中華人民共和國環境維護法》和生態文明樹立的逐漸實施，為更好滿足人們對美妙電磁生態環境的需求，在參考國際非電離輻射防護委員會（ICNIRP）和電氣與電子工程師學會（IEEE）相關電磁輻射限值規范狀況下，結合國際電磁環境維護任務實際，我國又于2014年整合修訂了上述兩項國度規范為《電磁環境控制限值》（GB8702-2014）。

在滿足GB8702-2014規范限值的前提下，鼓舞發生電場、磁場、電磁場設備（設備）的一切者（如通訊運營商）遵照預防準繩，積極采取有效措施，降低群眾曝露輻射風險。同時規范的整合也有利于完善我國電磁環境維護規范體系，有利于發生電磁污染相關行業的安康可繼續開展，并為電磁環境贊揚處置提供威望判別依據。

（二）通訊運營商5G電磁輻射限值要求

表1是依據《電磁環境控制限值》（GB8702-2014）導出的我國主要運營商5G通訊基站射頻段群眾表露場所的*功率密度限值要求。

四、 選頻與非選頻運用監測案例實際與結果剖析

依據前述對選頻和非選頻監測方法的不同技術特點剖析，為了明白與區分這兩種方法用于5G的電磁輻射監測將帶來極大的結果差異，本文經過監測現網運轉的5G基站案例停止測實驗證。

（一） 監測儀表電功用要求

權衡電磁輻射監測儀表的關鍵功用參數通常有頻率照應、各向異性和靜態范圍等三項，其中頻率照應和各向異性又是影響測量不確定度的兩個重要要素。

選頻式電磁輻射監測儀具有頻譜剖析才干，可以逐一頻點校準（不同頻率運用不同天線因子）來改善天線的頻率照應。同時，選頻監測不同頻率的測量值均有明白對應的控制限值，可以準確判別被測5G基站電磁輻射水平的規范契合性，因此選頻儀表還需思索探頭*小檢出限、頻率誤差、線性度等目的要求。

而關于非選頻監測儀表電功用參數主要有頻率照應、靜態范圍和各項異性等。

選頻式和非選頻式的輻射監測儀表電功用基本要求如表2所示。

（二）被測5G基站與網絡環境要求

處于正常運轉的5G室外現網200W宏基站，任務頻率3400~3500MHz，基站天線掛高（離地）15~35m、下傾角3~9度。

此外，5G網絡環境良好，確保5G網絡可以銜接到測試用終端（UE），并保證經過5G終端發起業務需求時，5G網絡可以提供繼續的下行業務流量，且下行速率*應能到達1200Mbit/s。

（三） 監測實際

1. 測試流程

（1）業務加載方式：預備1~4臺5G終端（UE）,配置有限流量SIM卡，同時裝置SpeedtestAPP模擬業務加載，每繼續10~15s，各終端經過SpeedtestAPP輪循模擬不連續業務加載。

（2）終端布點：依據現場環境，停止終端現場布點選擇，離基站距離在30~200m范圍內選擇布點。

（3）監測點選擇：在樹立和終端銜接的條件下，在基站天線半徑30~180m之間空間范圍內，沿輻射方向法線尋覓電磁輻射*值。

2. 監測高度要求

（選頻或非選頻）監測儀器探頭應距空中（或立足平面）1.7m。監測時，監測儀器探頭置于監測儀器支架上，探頭*與操作人員軀干之間距離不少于0.5m，并與5G終端設備堅持在1m至3m范圍內。

此外，需防止或盡量增加周邊偶發的其他電磁輻射源的攪擾及監測儀器支架走漏電流等影響。

3. 監測數據采集

監測點位應是在5G基站天線的波束掩蓋范圍內。現場測試進程中，記載各個監測點的測量動搖值，每個點位測量時間需依據選頻和非選頻形式來確定，同時記載基站資源的負荷運用狀況。

（1）關于選頻形式，依據HJ-1151規范要求，離空中高度1.7m處，每個監測點每次監測時間不少于6min，讀取監測儀器的平均值。

【備注】平均值是指一段監測時間（比如6min）得出一切的積分值停止平均處置；積分值是指監測頻段內一切頻點貢獻的功率密度值的總和。

（2）關于非選頻形式，依據HJ-972規范要求，離空中高度1.7m處，記載各個監測點不少于5個測量值，每次監測時間不少于15s，并讀取動搖形狀下的*值。

（四）案例測試結果與剖析

1.Speedtest業務加載測試結果

依據上述現場測試環境配置要求與測試流程，經過SpeedtestAPP繼續模擬高速下行業務，經過選頻和非選頻方式，監測了3組不同物理站址的5G基站天線法線方向的電磁輻射水平。

表3為監測整個進程中,在基站天線半徑30~180m范圍內，經過選頻形式和非選頻形式采集到的5G基站*電磁輻射功率密度。

【備注】選頻方式的讀數：6min平均功率密度；非選頻方式的讀數：15s或6min內動搖形狀下的*功率密度。

2. 選頻和非選頻測試結果剖析

從表3中的3組基站的測試結果可以看出，關于同一組5G基站的監測，在相反的600~1200Mbit/s下行速率范圍內和網絡環境條件下，非選頻和選頻測試的測試結果存在很大的差異性，兩者可達6~8倍以上的結果差異。

（1）選頻形式下，依據HJ1151-2020，這3組（D1、D2、H組）5G基站監測到的周邊*電磁輻射劑量（6min平均功率密度）在2.22~9.58μW/cm2，*9.58μW/cm2，遠低于國度規范GB8702-2014《電磁環境控制限值》規則的不超越47μW/cm2（頻段3.4~3.5GHz）限值要求，約為GB8702規則的*限值的20%。

也就是說，經過選頻形式監測5G基站，在離基站30~180m的敏感區域內，即使在高速下行時（如速率600~1200Mbit/s），實踐監測尚未發現有不契合國度規范GB8702限值要求的狀況。

（2）非選頻形式下，依據HJ972-2018，這3組基站監測到的周邊*電磁輻射劑量（15s或6min內的功率密度*值）在20.03~69.87μW/cm2之間，*69.87μW/cm2，存在超越GB8702規則的*限值48μW/cm2（頻段3.4~3.6GHz）的狀況。

也就是說，假設經過非選頻形式監測5G基站，在較高速下行時（如速率超越600Mbit/s），存在超越GB8702規范限值的狀況發作。

3. 測試小結

（1）依據上述測試結果對比國際限值規范要求的剖析，可以發現原有的針對2G/3G/4G制式的監測規范HJ972~2018曾經不適用于采用mMIMO技術的5G基站的監測要求，即非選頻的寬帶測量方法下，5G基站存在較多被以為不契合國度限值規范GB8702的狀況。究其緣由是由于非選頻監測獲取的瞬時采樣數據，不能客觀真實地反映5G在不同運用場景下的全進程電磁輻射特性和強度變化，因此，非選頻監測方法不適宜作為5G電磁環境評質量評價。

（2）針對5G制定的HJ1151~2020監測方法，更能真實和客觀反映5G波束賦形全進程的輻射強度，較好地保證了監測結果的合理性、迷信性。在規則環境敏感區域內，選頻形式下5G基站的電磁輻射水平（6min平均值）全體上契合GB8702限值要求。

（3）雖然非選頻不適宜用于5G電磁環境質量評價，但上述測試結果也可以看出，不論是采用選頻還是非選頻形式監測，本次5G基站運用監測案例實踐測量的電磁輻射（功率密度），*不超越69.87μW/cm2（非選頻）或9.58μW/cm2（選頻），都極低于國際組織（如ICNIRP、WHO）不超越1000μW/cm2的規則，因此，我國的5G基站電磁輻射風險全體上是可管可控，群眾無需擔憂5G電磁輻射效果。

五、完畢語

本文剖析了選頻監測（HJ1151-2020）和非選頻監測（HJ972-2018）的技術與運用特點，并經過選頻和非選頻的監測案例對比測試研討了5G現網外場的電磁輻射水平，以為選頻形式下的6min平均功率密度作為評價5G電磁輻射環境質量的重要技術目的，不只與ICNIRP、IEC等國際組織相關射頻輻射評價方法相接軌，而且更能準確、客觀、真實地反映5G電磁特性和全進程運用場景的輻射強度，關于規范5G基站電磁輻射環境監測，迷信評價5G基站電磁輻射環境影響，消弭群眾對5G電磁輻射的擔憂，推進5G網絡大規模開展進程具有重要作用。